Plan de estudios 2018 de la Licenciatura en Enseñanza y Aprendizaje en Educación Secundaria: una experiencia disruptiva para algunos profesores de la Escuela Normal
DOI:
https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v14i0.1640Palabras clave:
Plan de estudios, Escuela Normal, profesorado normalista, experiencias, contenidos curricularesResumen
El presente estudio tiene como propósito analizar y comprender los puntos de vista y experiencias que elucidan diez profesores de la Escuela Normal Superior de México (ENSM) sobre el Plan de Estudios 2018 de la Licenciatura en Enseñanza y Aprendizaje en Educación Secundaria. Para su logro se acude a la metodología cualitativa desde el referente de relato de vida y se elabora un guion de entrevista encaminado a responder las siguientes preguntas: “¿Qué piensa el profesorado normalista sobre el Plan de Estudios 2018?”, “¿Cuáles situaciones inciertas ha encarado?”, “¿Cuáles contenidos curriculares considera viables?”, “¿Qué carencias tiene el plan de estudios?”. Entre los resultados se pone de manifiesto la fragmentación y repetición de contenidos programáticos. Se distingue como necesidad imperativa erradicar los criterios normativos que se oponen a integrar como asesores a aquellos profesores que no cuenten con el grado académico de maestro. Dan señales de preocupación por la falta de contenidos curriculares sobre didáctica general. Por último, admiten de manera gustosa el trayecto formativo práctica profesional y ponen al descubierto la importancia que tiene el hecho de haber incluido contenidos sobre investigación en el aula, el enfoque de la enseñanza situada y sus respectivas estrategias de aprendizaje.
Citas
Arends, R. (2004). Learning to teach. McGraw-Hill.
Bertaux, D. (2005). Relatos de vida. Perspectiva etnosociológica. Bellaterra.
Caballero, A. (2008). Innovaciones en las guías metodológicas para los planes y tesis de maestría y doctorado. Instituto Metodológico Alen Caro E. I. R. L.
Cornejo, M., Mendoza, F., y Rojas, R.C. (2008). La investigación con relatos de vida: pistas y opciones del diseño metodológico. Psykhe, 17(1), 29-39.
De Ibarrola, M. (1978). Plan de estudios por objetivos de aprendizaje: Un enfoque. En R. Glazman y M. De Ibarrola (dirs.), Diseño de planes de estudio. CISE UNAM.
Denzin, N. K., y Lincoln, Y. S. (coords.) (2012). El campo de la investigación cualitativa [vol. I]. Gedisa.
Dewey, J. (2019). Experiencia y educación. Biblioteca Nueva.
DOF [Diario Oficial de la Federación] (2018). Acuerdo 14/07/18 por el que se establecen los planes y programas de estudio de las licenciaturas para la formación de maestros de educación básica.
Díaz, F. (2006). Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. McGraw-Hill.
Flores, G. (2019). Los curricularistas en el plan y programas de educación primaria 2018 en México. Educere: Revista Venezolana en Educación, (75), 441-450. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7424905
Guitert, M., y Giménez, F. (2000). El trabajo cooperativo en entornos virtuales de aprendizaje. En N J. Duart y A. Sangra (eds.), Aprender en la virtualidad, 113-134.
Grundy, S. (1998). Producto o praxis del currículum. Morata.
Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Taurus.
Jiménez, C. E., Martínez, Y., Rodríguez, N., y Padilla, G. Y. (2014). Aprender a hacer: la importancia de las prácticas profesionales docentes. Educere, 18(61), pp. 429-438. https://www.redalyc.org/pdf/356/35639776005.pdf .
Johnson, D. W., Johnson, R., y Holubec, E. J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. Paidós.
Kemmis, D. (1998). El currículum: más allá de la teoría de la reproducción. Morata.
Kilpatrick, W. E. (1921). The proyect method: The use of the purposeful act in the educative process. Teachers College Press.
Latorre, A. (2005). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Graó.
Lejeune, P. (1980). Je est u autre. Du Seuil.
López, M. (2013). Una reforma “educativa” contra los maestros y el derecho a la educación. El Cotidiano, (179), 55-76. Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Azcapotzalco, Distrito Federal, México.
Medina, A., y Mata, F. S. (2009). Didáctica general. Pearson Prentice Hall.
OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos] (2010). Mejorar las escuelas. Estrategias para la acción en México. Resumen ejecutivo. https://www.oecd.org/education/school/47101613.pdf
Ortega, F. (2017). Principios e implicaciones del nuevo modelo educativo. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 47(1), 43-62. https://www.redalyc.org/pdf/270/27050422003.pdf
Osorio, M. (2017). El currículo: perspectivas para acercarnos a su comprensión. Zona Próxima, (26), 140-151. http://dx.doi.org/10.14482/zp.26.10205
Perrenoud, P. (2000). Aprender en la escuela a través de proyectos: ¿Por qué? ¿Cómo? Revista de Tecnología Educativa, 14(3), 311-321. https://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2000/2000_26.html
Saltalamacchia, H. (1992). La historia de vida: reflexiones a partir de una experiencia de investigación. CIJUP.
SEP [Secretaría de Educación Pública] (2018). Planes de estudio 2018. Licenciatura en Enseñanza Aprendizaje de Matemáticas. SEP. http://www.cevie-dgesum.com/index.php/planes-de-estudios-2018/120
Schön, D. (1998). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan. Paidós.
Taba, H. (1974). Curriculum development. Theory and practice. Troquel.
Tallaferro, D. (2006). La formación para la práctica reflexiva en las prácticas profesionales docentes. Educere, 10(33), 269-273.
Taylor, S. J., y Bogdan, R. (1990). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Paidós.
Tyler, R. W. (1973). Principios básicos del currículo. Troquel.
Wasserman, S. (1994). El estudio de casos como método de enseñanza. Amorrortu.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Edith Gutiérrez Álvarez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
